Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương trong địa chiến lược nước lớn – Báo Công an Nhân dân điện tử

Cấu trúc chính trị là một hiện tượng kỳ lạ của thực tiễn chính trị quốc tế. Một trong những cấu trúc địa chính trị phức tạp, xích míc và gây tranh cãi nhất là khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Gần đây, thuật ngữ này càng trở nên thông dụng khi được nhiều chính trị gia cùng những nhà khoa học sử dụng và trở thành chủ đề trong nhiều cuộc tranh luận chính trị .Trái ngược với những công bố thường thấy, khái niệm Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương không phải là ý tưởng sáng tạo của Mỹ. Hóa ra thuật ngữ này đã có từ hơn 1,5 thế kỷ trước. Vì vậy, vào giữa thế kỷ 19, nhà bác học người Anh J. Logan đã yêu cầu gọi quần đảo Malaysia là quần đảo Ấn Độ – Thái Bình Dương. Còn nhà khoa học, chuyên viên địa chính trị nổi tiếng người Đức Karl Haushofer đã đưa ra ý nghĩa địa chính trị cho thuật ngữ này .

Chiến cơ Mig 29-K của Không quân Ấn Độ tham gia cuộc tập trận Malabar trên Ấn Độ Dương

Trong số những vương quốc đã đưa ra khái niệm Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương vào lý luận chính trị của mình, có 2 quan điểm khác nhau cơ bản : Nếu Mỹ coi đó là một khuôn khổ địa lý cho hình thức bảo mật an ninh của riêng mình, ship hàng cho kế hoạch kiềm chế Trung Quốc, thì Ấn Độ coi đây là một khuôn khổ nền văn minh, được cho phép họ chứng minh và khẳng định vai trò quan trọng của mình ở Tây Thái Bình Dương. Theo đó, quan điểm của những vương quốc này so với vai trò của những bên tham gia khác cũng khác nhau. Nếu so với Mỹ, Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh tranh đoạt quyền bá chủ thì so với Ấn Độ, Trung Quốc là nước láng giềng cần phải phân loại phạm vi ảnh hưởng, đồng thời bảo vệ quyền lợi của chính mình càng nhiều càng tốt .

Và hơn cả, điểm hội tụ quan trọng trong các phương pháp tiếp cận của các quốc gia liên quan trong việc này là vấn đề an ninh. Ấn Độ lo ngại về tranh chấp biên giới với Trung Quốc, quốc gia tuyên bố chủ quyền với một trong số các bang của họ – Arunachal Pradesh, được Bắc Kinh gọi là Nam Tây Tạng và coi là lãnh thổ của Trung Quốc bị thực dân Anh chiếm giữ trái phép trước đây – cũng như với một số vùng lãnh thổ biên giới.

Trong khi đó, New Delhi cho rằng Trung Quốc đang chiếm đóng trái phép một phần chủ quyền lãnh thổ của Ấn Độ ở Aksai Chin. Nhật Bản cũng có tranh chấp chủ quyền lãnh thổ với Trung Quốc về quần đảo Senkaku mà Trung Quốc gọi là Điếu Ngư. Australia quan ngại trước sự bánh trướng về kinh tế tài chính và tương lai là chính trị – quân sự chiến lược của Trung Quốc ở Nam Thái Bình Dương. Về phần mình, Mỹ đang nỗ lực duy trì vị thế bá chủ của mình, mà theo Washington là đang bị Trung Quốc tranh giành .

Mặt khác, lại cũng không thể đánh đồng Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương với nhóm Bộ Tứ (bao gồm Mỹ, Australia, Nhật Bản, Ấn Độ). Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương là điều kiện cần thiết cho hoạt động của Bộ Tứ, vạch ra khuôn khổ địa lý cho hoạt động của nhóm này tồn tại. Nhưng, Bộ Tứ lại không phải là điều kiện cho sự tồn tại của Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Là một cấu trúc, Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương có thể được giải thích theo các cách khác nhau và có thể bao hàm nhiều tổ chức không chính thức tương tự.

Ở một mức độ nhất định, ” trục ” Pakistan – Trung Quốc cũng là một cấu trúc Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Tuy nhiên, hoàn toàn có thể nhận thấy Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và Bộ Tứ đều có lợi cho Mỹ, được cho phép Mỹ áp đặt tầm nhìn về khu vực này so với những vương quốc chăm sóc đến những dự án Bất Động Sản hội nhập khu vực lớn và lôi kéo họ tham gia những ý tưởng sáng tạo chống lại Trung Quốc .

Chiến hạm Ấn Độ cập cảng Brunei, chuẩn bị cho một cuộc tập trận

Không giống như ở Bắc Cực, Nga không có lợi ích chính trị và kinh tế ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương như các nước. Do vậy, phản ứng của Nga có thể dự đoán được và điều này cho phép các quốc gia khác lợi dụng điểm yếu này của Nga vì các mục đích khác nhau.

Việc không có quyền lợi ở đây khiến Nga hoàn toàn có thể hoạt động giải trí ở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương tích cực nhất hoàn toàn có thể, tăng cường sự hiện hữu của mình trong một khu vực quan trọng về mặt giải pháp và kế hoạch so với nước này và nếu thiết yếu, họ hoàn toàn có thể rời bỏ khu vực này như cách họ đến. Điều này rõ ràng là có tương quan tới việc tiến hành sức mạnh biển ở Ấn Độ Dương và Nam Thái Bình Dương cũng như việc lan rộng ra những cơ quan đại diện thay mặt ngoại giao của người Nga .
Cuối cùng, Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, cùng với Bắc Đại Tây Dương và Bắc Băng Dương là bộ phận cấu thành của tổng hợp Đại Á – Âu thống nhất, đại diện thay mặt cho vùng biển bờ phía Nam và phía Đông của lục địa Á – Âu. Trong lịch sử vẻ vang tuyến đường biển đi qua eo biển Malacca và Ấn Độ Dương đã bổ trợ cho Con đường tơ lụa Á – Âu. Đồng thời, đặc trưng của lục địa Âu – Á không chỉ là một tuyến đường, mà là một cấu trúc mạng lưới những tuyến đường thương mại không riêng gì trải rộng qua nhiều vĩ tuyến mà còn trải qua nhiều kinh tuyến .
Như vậy, Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương là một phần của mạng lưới hệ thống kinh tế tài chính – văn hóa truyền thống toàn thế giới của Cựu thế giới, nơi sinh ra tổng thể những nền văn minh tại thời gian hiện tại. Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương và Đại Á – Âu không phải là những khái niệm trái chiều nhau mà là những khái niệm hỗ trợ nhau và đóng vai trò rành mạch trong từng kế hoạch địa chính trị khác nhau của từng nước lớn, tùy theo mối chăm sóc của họ .

Source: https://sangtaotrongtamtay.vn
Category: Khoa học