Thảo luận:Vật chất (triết học) – Wikipedia tiếng Việt

Bởi
Vật chất là một phạm trù triết học dùng để chỉ thực tại khách quan được đem lại cho con người trong cảm xúc, được cảm xúc của con người chép lại, chụp lại, phản ánh và nó sống sót không phụ thuộc vào cảm xúc .

ý nghĩa:

  • Định nghĩa ngắn gọn nhưng giải đáp đầy đủ hai mặt của vấn đề cơ bản của triết học trên lập trường duy vật biện chứng, chống lại tất cả các quan điểm sai lầm về vật chất, về mối quan hê giữa vật chất và ý thức của Chủ nghĩa duy tâm, chống thuyết bất khả tri và thuyết hòa nghị, khắc phục tính máy móc, siêu hình trong quan niệm về vật chất của Chủ nghĩa duy vật trước Mác;
  • Định nghĩa nêu lên tính khái quát phổ biến rất cao của phạm trù vật chất, nó bao gồm tất cả những gì tồn tại khách quan;
  • Định nghĩa giúp chúng ta tìm được yếu tố vật chất trong lĩnh vực xã hội đó là tồn tại xã hội
  • Định nghĩa vạch ra cho khoa học con đường vô tâm đi sâu nghiên cứu Thế giới, tìm ra phương pháp cải tạo Thế giới ngày càng có hiệu quả.
Ví dụ:

Hỡi Cô tát nước bên đường,
Sao Cô múc Ánh trăng vàng đổ đi.

Ánh trăng vàng là Vật chất, vì:

  1. Nhìn thấy (được đem lại cho con người trong cảm giác);
  2. Nhớ lại và tả lại cho người khác (được cảm giác của con người chép lại, chụp lại, phản ánh);
  3. Nó vẫn tồn tại dù không có Cô tát nước hay bất kỳ ai (nó tồn tại không lệ thuộc vào cảm giác).

— Да или Нет ( đàm đạo ) 09 : 25, ngày 25 tháng 1 năm 2010 ( UTC )Bạn Nghĩa hiểu sai yếu tố rồi Ổ bánh mì là vật chất. Nó vẫn luôn sống sót mặc dầu bạn ăn, nhưng nó sẽ chuyển sang dạng khác. Vật chất không tự sinh ra cũng không tự mất đi, nó chỉ chuyển hoá từ dạng này sang dạng khác Giáp Đinh ( luận bàn ) 10 : 50, ngày 6 tháng 12 năm 2019 ( UTC )

Bụi có phải vật chất không ?

Theo như người viết ban đầu khi bắt đầu tạo trang này – Vật chất (triết học), thì tên bài nên đặt là: Vật chất (Triết học Mác Lênin). Và như vậy sẽ tránh khỏi tranh cãi về trung lập; hoặc là phải biên soạn lại theo từng loại triết học khác nhau nếu giữ nguyên tên bài.–Да или Нет (thảo luận) 09:34, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Bạn đang đọc: Thảo luận:Vật chất (triết học) – Wikipedia tiếng Việt">Thảo luận:Vật chất (triết học) – Wikipedia tiếng Việt

    • Lý do?? Vật chất triết học mới là trung lập vì không chỉ có triết học của Mác lê mới định nghĩa vật chất. Xô crat1 gì đó và các vị tiền bối của mác đã định nghĩa về vật chất rồi. Nếu các bạn không phúc đáp thì tôi xin đổi lại tên bài này. Llevanloc (thảo luận) 17:32, ngày 25 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Cách hiểu định nghĩa vật chất của Lênin như người tạo trang đã nêu bị xếp vào loại ” thô thiển “. Bởi lẽ tương tự như với thí dụ ” Ánh trăng vàng ” là vật chất thì ” Ổ bánh mỳ ” cũng là vật chất, vì nó cũng thỏa mãn nhu cầu cả ba nhu yếu tương tự như :

  1. Nhìn thấy (được đem lại cho con người trong cảm giác);
  2. Nhớ lại và tả lại cho người khác (được cảm giác của con người chép lại, chụp lại, phản ánh);
  3. Nó vẫn tồn tại dù không có “Người tạo trang” hay không có “Người tạo trang”, hay bất kỳ ai (nó tồn tại không lệ thuộc vào cảm giác).

Nhưng có xích míc :” Ổ bánh mỳ là vật chấtVật chất sống sót vĩnh viễn .

Vậy ổ bánh mỳ tồn tại vĩnh viễn”

Điều này rõ ràng vô lý, không thực tiễn .Vậy, ” Ánh trăng vàng ” cũng như ” Ổ bánh mỳ ” không hề coi là vật chất như ” một phạm trù triết học ” được. Nó chỉ là một bộc lộ đơn cử của vật chất thôi, hay nói cách khác nó là vật thể, mà sự sống sót của vật chất phải trải qua nó cũng như trải qua vô vàn những sự vật hiện tượng kỳ lạ khác .13 : 12, ngày 7 tháng 6 năm 2010 ( UTC ) Nguyễn Văn Đại

Muốn có ổ bánh mỳ thì phải có người tạo ra nó, tôi nghĩ định nghĩa này mà bạn đánh giá là thô thiển thì quá khó hiểu. Nhưng thảo luận vấn đề này để làm gì nhỉ, vật chất thì vẫn là vật chất, vật thể thì vẫn là vật thể; cái quan trọng là ta hiểu nó trên quan niệm nào. Cái biết của mỗi chúng ta được giới hạn trong cái vòng kim cô, còn cái chưa hiểu và chưa biết lại nằm ngoài cái vòng đó; đời thế mới hay chứ. Thân ái.–Linhnga (thảo luận) 13:40, ngày 7 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Bạn Linhnga hiểu sai trọn vẹn. Vật chất không tự nhiên sinh ra và cũng không tự nhiên mất đi, nó chỉ chuyển từ trạng thái này sang trạng thái khác. Bạn nói ổ bánh mỳ được tạo ra – đúng. Bạn nói nó mất đi – không trọn vẹn đúng. Chỉ đơn thuần nó được nhào nặn từ bột mì, qua quy trình chế biến, quy đổi để thành ổ bánh mỳ, và ổ bánh mỳ lại theo quy trình quy đổi này để thành 1 dạng khác ( chất dinh dưỡng nuôi con người, … ) về cơ bản, nó không mất đi .

Vẫn cần có cách hiểu chung

[sửa mã nguồn]

Ý kiến bạn đưa ra thật ngoài vòng kim cô nhận thức của triết học, mà ở đây lại đang bàn đến cách hiểu triết học!

Thí dụ đưa ra để mà hiểu. Nhưng để hiểu được thì thí dụ phải đúng, hơn thế nữa phải đúng với trường hợp tựa như. Điều này có phần giống như toán học. Nếu ta nói rằng bình phương cạnh huyền bằng tổng bình phương hai cạnh góc vuông thì hai cạnh góc vuông đo với số đo thật bằng bao nhiêu đi chăng nữa, tổng bình phương của chúng cũng chỉ bằng bình phương của cạnh huyền thôi .Trong trường hợp mà tất cả chúng ta đang nói. Nếu thí dụ đưa ra mà đúng lôgic ( đúng tất yếu ) thì thay vào đấy tham số khác nó cũng phải đúng. Sự khái quát nếu có thí dụ cho thấy nó phạm lôgic thì nó không còn đáng an toàn và đáng tin cậy nữa. Những người thừa nhận chủ nghĩa Mác-Lênin về cơ bản thừa nhận định nghĩa vật chất do Lênin đưa ra. Nhưng tất yếu không được phép hiểu ( theo quan điểm của chủ nghĩa này ) ” Ánh trăng vàng “, ” Ổ bánh mỳ “, ” Rượu thịt chó ” hay ” Rượu cần ” quê nhà bạn là ” vật chất ” ( với tư cách là phạm trù triết học ) được. Chúng chỉ là những dạng vật chất đơn cử thôi, không giống hệt nó với vật chất được, bạn ạ .22 : 32, ngày 7 tháng 6 năm 2010 ( UTC ) Nguyễn Văn Đại. Ổ bánh mì đúng ra là 1 dạng vật chất, do đó trong trường hợp và tổng thể trường hợp khác rõ ràng là quan điểm của Lenin là đúng trọn vẹn. Khi nói đến một vật thể nào đó, dù cho nó thỏa mãn nhu cầu cả 3 yếu tố như trên thì nó vẫn chỉ là 1 dạng vật chất, do tại định nghĩa này là nói đến vật chất chứ không nói đến có bao nhiêu ” vật chất “, tức là định nghĩa chỉ lý giải vật chất bao hàm chứ khôg phải 1 sự vật hay 1 cái gì là như thể vật chất. Vật chất thì gồm có toàn bộ những dạng vật chất, tổng thể những gì thỏa mãn nhu cầu những yếu tố thì chúng được gọi chung là vật chất. Nếu như nói đơn cử chúng hoặc đơn cử 1 nhóm nào đó thì đó là dạng vật chất. Theo tôi, định nghĩa của lenin đã mang tính bao hàm quá rộng và dù có nói gì đi nữa thì những gì tất cả chúng ta đang cảm nhận, nhận thức được giờ đây và sau này đều sẽ nằm trong giới vật chất theo quan điểm của triết học .

Các bài viết liên quan

Viết một bình luận